برنامه صندوق نوآوری برای انتشار فهرست محرمانه تسهیلات دانش بنیان - فروشگاه خورشید

به گزارش فروشگاه خورشید، خبرنگاران - گروه دانش و فناوری؛ ندانظری، میترا سعیدی کیا: کمتر از یک ماه می شود که صحبتهای علی وحدت، رئیس هیأت عامل صندوق نوآوری مبنی بر اعطای تسهیلات 13 هزار میلیارد تومانی به شرکت های دانش بنیان و استارت آپی بزرگ سرمنشا اعتراضاتی شده و این نکته که تاکید کرده شرکتهای دریافت کننده تسهیلات از صندوق نوآوری و شکوفایی علاقه ای به عنوان شدن نامشان ندارند نیز موجی از نقدها را به همراه داشته است.

عدم شفافیت در زمینه شرکتهایی که تسهیلات کلانی از صندوق دریافت کرده از یک سو و دریافت این مبالغ توسط شرکتهای بزرگی که بیشتر به کار مالی می پردازند تا دانش بنیانی از سوی دیگر اعتراض از عملکرد صندوق نوآوری را رقم زده است.

سیاوش ملکی فر، معاون توسعه صندوق نوآوری پیش از این در پاسخ به بخشی از این نقدها اعلام کرده بود که تمامی استارت آپهای بزرگ که تاییدیه دانش بنیان را گرفته اند، مشمول دریافت تسهیلات از صندوق نوآوری می شوند؛ شرکت هایی مانند دیجی کالا، اسنپ، تپسی و… در کل همه گل درشتهای استارت آپی که حدود 10 شرکت در کشور هستند، از ما وام گرفته اند. استارت آپ های بزرگ و شرکت های دانش بنیان در لیست 6 هزار تایی معاونت علمی قرار دارند و می توانند تا سقف 50 میلیارد تومان از صندوق نوآوری تسهیلات دریافت کنند.

محمد صادق خیاطیان یزدی، رئیس مرکز امور شرکتها و مؤسسات دانش بنیان معاونت علمی و فناوری نیز در پاسخ به بخش دیگری از این نقدها که چرا شرکتهای بزرگ مالی هنوز نام دانش بنیانی را با خود یدک می کشند به فروشگاه خورشید گفته بود: در این مرکز لیستی از های تک بودن احصا شده که شرکتها بر اساس آن مورد ارزیابی قرار می گیرند تا مجوز دانش بنیانی دریافت کنند؛ این مجوز از یک تا 3 سال اعطا می شود؛ اما نکته ای که وجود دارد این است این شرکتها بعد از دانش بنیانی، طبق قانون حمایت از شرکتهای دانش بنیان می توانند تا 15 سال از مشوق ها و ابزارهای حمایتی مختلف بهره ببرند؛ شرکتهایی مانند اسنپ، تپسی، دیجی کالا و … استارت آپ هایی بودند که دانش بنیان شده اند و از نوع تولیدی هستند و اکنون هم با تاییدیه دانش بنیانی فعالیت می کنندو تسهیلات می گیرند!

برای روشن شدن تمامی ابعاد این موضوع و پرداختن به مطالبه ای که از سوی برخی دانش بنیان ها و استارت آپ ها مطرح شده بود، این بار به سراغ علی وحدت، رئیس هیأت عامل صندوق نوآوری و شکوفایی رفتیم تا ابعاد دقیق تر ماجرا را جویا شویم و از اقدامات این نهاد مالی بیشتر مطلع شویم.

شرح گفتگوی مهر با رئیس هیأت عامل صندوق نوآوری و شکوفایی به شرح زیر است؛

*آقای وحدت در روزهای اخیر اعتراضاتی نسبت به عملکرد صندوق نوآوری و شکوفایی برای ارائه تسهیلات مالی به برخی از شرکتهای بزرگ مطرح شده بود و منتقدین بعد از صحبتهای شما در خصوص تسهیلات اعطایی و عدم تمایل شرکتها به انتشار اسامی شأن نقدهای را در فضای مجازی مطرح کردند؛ لطفاً بفرمائید مانع اصلی برای عدم انتشار این فهرست چیست؟

واقعیت این است که طی 7-8 ماه اخیر ما خودمان خواهان انتشار لیست شرکت های دانش بنیانی که از صندوق نوآوری تسهیلات دریافت کرده اند هستیم؛ اما مانع اصلی آن خود شرکتها هستند. آنها اساساً تمایلی برای انتشار اسم شأن ندارند.

*دلیل اصلی آنها برای پافشاری بر عدم انتشار اسامی چیست؟ پافشاری شرکتها مهم تر است یا شفافیت؟

ما نه تنها تمایل به انتشار اسامی داریم، بلکه خواهان این بودیم که یک مطالبه ای در این خصوص ایجاد شود؛ در اصل علاقه داریم این لیست شرکت های دانش بنیان که تسهیلات از سوی صندوق دریافت کرده اند را منتشر کنیم. اما همیشه صدای افرادی که مخالف هستند بلندتر از افرادی است که سرویس دریافت کرده اند چون آنهایی که سرویس را دریافت کرده اند با خود می پندارند که وظیفه ما بوده که به آنها تسهیلات بدهیم.

اما یک دلیل برای عدم تمایل شرکتها برای این موضوع، این است که شرکتها همگی رقبایی دارند (مانند شرکتهای اسنپ و تپسی) از این رو تمایلی ندارند که رقیبشان بدانند.

از طرف دیگر قانونی برای انتشار اطلاعات دستگاه اجرایی مبنی بر قانون دسترسی آزاد به اطلاعات وجود دارد و حدود انتشار عمومی اطلاعات در آن ذکر شده است.

بر اساس یک بندی مبنی بر رازداری تجاری در این قانون، نمی توانیم اسامی را به صورت عمومی منتشر کنیم. زیرا در این قانون آمده که اگر انتشار عمومی اطلاعات ضربه ای به شرکتها بزند انتشار آن، ممنوع است.

در حال حاضر این بند جلوی انتشار اسامی شرکت های دانش بنیانی که از صندوق نوآوری و شکوفایی تسهیلات دریافت کرده اند را گرفته است. ما اکنون در حال استعلام از هیأت امنای تدوین قانون دسترسی آزاد به اطلاعات که گویا وزیر ارشاد دبیر کمیسیون آن است و نهادهای دیگر هستیم که با استناد به آن اقدام کنیم.

ما خودمان این قضیه را از 6 ماه گذشته آغاز کرده ایم و می خواهیم طوری بر اساس قانون اسامی را منتشر کنیم که مسئله ای برای صندوق و شرکتها بوجود نیاید.

در واقع این حق انتشار عمومی وجود دارد چون این شرکت ها یارانه دولتی دریافت کرده اند. البته برداشت شخصی من این است. ما علاقه مند به انتشار این اسامی هستیم اما نگاه ما به شرکت ها مانند یک مشتری است و باید به خواسته آنها توجه کنیم.

همچنین این موضوع در سیستم بانکی مرسوم نیست که اسامی مثلاً وام گیرندگان منتشر شود. با همه اینها ما در صدد هستیم که یک استعلامی از نهادهای نظارتی داشته باشیم و اگر موافق بودند اسامی را اعلام کنیم.

*آیا تا به امروز جزئیات اعطای تسهیلات و دریافت کننده های آن را در اختیار ارگان یا نهادی قرار داده اید؟

6 ماه قبل اسامی شرکتهای کوچک و بزرگی که از صندوق نوآوری و شکوفایی تسهیلات دریافت کرده اند را به صورت گزارشی در اختیار 30-40 مسئول و نهاد ذیربط قرار دادیم. وزیر ارتباطات، وزیر علوم، معاونت علمی، شورای عالی علوم، تحقیقات و فناوری و… از جمله نهادهایی هستند که اسامی را دارند زیرا آنها اعضای هیأت عامل صندوق نوآوری هستند و حق آنها است که بدانند. همچنین برای رئیس جمهور هم این سند را ارسال کرده ایم.

اما همیشه دیدگاه منفی به برخی شرکت ها که از تسهیلاتی بهره مند می شوند وجود دارد؛ به نظرم این نگاه منفی نباید وجود داشته باشد زیرا در همه جای دنیا این حمایت های دولتی از شرکت های نوآور صورت می گیرد؛ ما باید به آنها توجه کنیم که آثار منفی از خود بر جای نگذارند.

در حال حاضر این فهرست در صندوق نوآوری و شکوفایی وجود دارد ولی به صورت محرمانه بوده که در زمان مناسب منتشر خواهد شد.

*عنوان دانش بنیانی را معاونت علمی به شرکتها اطلاق می کند و شما بر اساس این عنوان تسهیلات را اعطا می کنید اما آیا نباید ارزیابی از سوی صندوق نوآوری نیز صورت بگیرد و بر اساس آن ارزیابی خدمات را ارائه کنید؟

ما دخالتی در ارزیابی دانش بنیانی نداریم تا عدالت برقرار باشد و شرکت های بزرگ بتوانند از صندوق نوآوری و شکوفایی خدمات دریافت کنند. شرکت های بزرگی داریم که در زمینه تولید فعالیت می کنند که از صندوق هم درخواست دریافت تسهیلات دارند و ما هم به آنها تسهیلات داده ایم.

در واقع یکی از دلایل سرعت ارائه تسهیلات صندوق نوآوری همین بود که نقشی در معین دانش بنیانی آنها نداریم. از این رو بررسی دانش بنیانی که معاونت علمی تشخیص می دهد را مبنا قرار می دهیم. معاونت علمی مبنای دانش بنیانی را معین می کند و ما بر اساس همان تسهیلات اعطا می کنیم.

اما با همه اینها ما در صندوق نوآوری و شکوفایی ارزیابی پیشین و ارزیابی پسین داریم. وقتی شرکتی مایل به دریافت تسهیلات از صندوق است، اطلاعات مالی آن را احصا می کنیم؛ اصلی ترین این اطلاعات صورت مالی است که هویت مالی آن شرکت محسوب می شود.

بر اساس این اطلاعات مالی تسهیلات اعطا می شود، بیشتر شرکت های بزرگ مشتری تسهیلات بانکی صندوق نوآوری هستند؛ این تسهیلات مناسب هر شرکت دانش بنیان بزرگی است که میزان این 70 درصد فروش دانش بنیان شرکت است و بعد از انتخاب بانک و وثیقه گذاشتن، صندوق نوآوری 6 درصد یارانه تسهیلات به آنها اعطا می کند.

به عنوان مثال شرکتی مانند دیجی کالا وقتی وارد سایت می شود، می تواند از تسهیلاتی برخوردار شود که منطبق با تولیداتش است. هر خدمتی متناسب با نوع شرکت ارائه می شود و بیشتر شرکتهای بزرگ تسهیلات بانکی می گیرند. در تسهیلات بانکی، معادل هفتاد درصد فروش شرکت تسهیلات به شرکت تعلق می گیرد و صندوق فقط 6 درصد یارانه از این تسهیلات را می دهد.

درست است که شرکتهای بزرگ تر عددهای بالاتری تسهیلات دریافت می کنند اما میزان یارانه دریافتی آنها کمتر از یارانه ای است که به شرکتهای شرکتهای کوچک تر اختصاص پیدا می کند. معمولاً بر اساس اصطلاح عدم النفع پول، شرکت بزرگ شش درصد از ما یارانه سود تسهیلات می گیرد اما شرکت نوپا تسهیلات 20 درصد یارانه به صورت قرض الحسنه دریافت می کند؛ عدد تسهیلات دریافتی شرکتهای کوچک کمتر است اما یارانه بیشتری به آنها تعلق می گیرد.

*شرکتهای بزرگی که قبلاً استارت آپ بوده اند و اکنون به غول های مالی تبدیل شده اند چرا باید از تسهیلات صندوق نوآوری برخوردار شوند و تمایلی هم به اعلام اسامی شأن نداشته باشند؛ این شرکتها در حال حاضر چه فروش دانش بنیانی دارند که متقاضی دریافت تسهیلات از صندوق نوآوری هستند؟

فروش شرکتهای بزرگ به صندوق نوآوری و شکوفایی ارتباطی ندارد چون معاونت علمی تشخیص داده این شرکت دانش بنیان باشد؛ تشخیص اینکه چه خدمات جدیدی ارائه می دهند به عهده صندوق نوآوری و شکوفایی نیست.

این شرکت های بزرگ محصولات کشور هستند و هزار ایراد ممکن است درباره آنها وجود داشته باشد مثل انحصارشان بر بازار و … ولی زمین خوردن آنها خیلی برای اکوسیستم نوآوری بد و آزار دهنده است.

به عنوان مثال یکی از شرکتها در زمینه بلیط آنلاین فعالیت می کند و متأثر از کرونا، تمام بلیط هایش برگشت خورد؛ اما شرکتی بود که نباید زمین می خورد و ما هم از آن حمایت کردیم تا در اکوسیستم نوآوری بمانند.

در همه جای دنیا اینگونه است که در شرایط خاص از این شرکتها توسط دولت حمایت شود. در بحران های مالی، شرکتهای جنرال موتورز و فورد از سوی دولت ها حمایت شدند که نقدهای زیادی وارد بود اما این شرکتها آبروی کشورشان بودند.

ما نگاهمان به شرکتهای دانش بنیان طور دیگری است؛ اتفاقاً به نظر من باید این شرکتها در اکوسیستم بمانند و ارتباط آنها به عنوان کِشنده با شرکت های کوچک تر و استارت آپی، شتاب دهنده ها و …برقرار باشد که به نوعی کمک کننده و جذب کننده باشند. این شرکتها می توانند وکیل های خوبی برای بخش های دولتی به عنوان یک کشنده اکوسیستم محسوب شوند. در مجموع نباید نقش مثبت آنها را فراموش کرد و اینکه طبق قانون حمایت از شرکتهای دانش بنیان هم تا 15 سال می توانند از تسهیلاتی همچون معافیت و… استفاده کنند و قابلیت حمایت دارند بنابراین این یک الگویی دارد. ما طرفدار همه شرکتها نه لزوماً شرکتهای بزرگ هستیم چون باید پولاریته برقرار شود و نباید اعدامشان کرد.

*شما در صحبت هایتان به انحصار و چالش های دیگر شرکتهای دانش بنیان اشاره کردید و تاکید داشتید که با وجود اینها باید از شرکتها حمایت کرد! همچنین اینکه چنین چالش هایی مختص ایران نیست. اما در بسکمک از نقاط دنیا در حال حاضر قوانینی برای جلوگیری از این چالشها وجود دارد شرایط کشور ما را در این زمینه چگونه می بینید؟ برای رفع مسائل ناشی از انحصار و … چه باید کرد؟

به نظر می رسد برای رسیدگی به چالشهای آینده این شرکتها، شورای رقابت لازم است. بله. دولت ها توان رگولاتوری دارند باید قانون های ضد انحصار بگذارند و محکم هم پای همین قانون بایستند.

* به نظر شما در کشور ما چنین قوانینی وجود دارد؟

من فقط در خصوص صندوق نوآوری و شکوفایی می توانم نظر بدهم. در این صندوق به شدت رگولاتوری کردم. ما رگولاتوری را در قالب ارائه خدمات و تسهیلات برقرار کردیم. قبلاً هم اشاره کردم که شرکتهای بزرگ تنها می توانند در قبال دریافت تسهیلات بانکی 30-40 میلیارد تومانی، فقط 6 درصد یارانه از ما بگیرند و هیچ تسهیلات دیگری دریافت نمی کنند. ولی شرکتهای کوچکی داریم که لیزینگ، نمونه سازی و … دریافت می کنند.

ما این رگولاتوری را در ارائه خدمات باز نگذاشتیم که همه شرکتها از تسهیلات نمونه سازی استفاده کنند. تسهیلات متناسب هر شرکت در صندوق نوآوری و شکوفایی تعریف شده است.

*چه خدماتی به شرکتهای دانش بنیان از سوی صندوق نوآوری قابل ارائه است که مشمول شرکتهای بزرگ هم می شود؟

صندوق نوآوری برای همه شرکت ها 60 سرویس و خدمت تعریف کرده است که هر سرویس متناسب با هر شرکت است؛ مداخله صندوق برای تشخیص اینکه چه شرکتی چه تسهیلاتی دریافت می کند، بسیار ناچیز است زیرا تمام فرایند ثبت نام برای دریافت تسهیلات مبتنی بر یک پلتفرم و سامانه غزال است. ما در صندوق برای دریافت تسهیلات شرکتهای دانش بنیان کاری کردیم تا مراجعه حضوری به حداقل برسد؛ حتی بسکمک از شرکت ها را بنده ندیده اند اما کارشان انجام می شود. بنابراین ما مداخله ای نداریم.

*اشاره کردید به دلیل اینکه در ارزیابی شرکتها مداخله ای ندارید، سرعت ارائه تسهیلات افزایش پیدا کرده است اما در این زمینه نقدهای مطرح می شود.

راجع به قبل از دوره خودم نمی توانم صحبت کنم چون خیلی ارائه تسهیلات کش دار بود اما اکنون میانگین زمان عملیات برای هر سرویس معین است. مثلاً ضمانت بانکی کمتر از یک هفته شاید 3،4 روز کاری زمان لازم دارد تا شرکت تسهیلات مرتبط با خود را از صندوق نوآوری دریافت کند.

ما در صندوق نوآوری برای ارائه تسهیلات علاوه بر توجه به تاییدیه دانش بنیان صورت مالی آنها را مورد بررسی قرار می دهیم. در اصل مداخله تشخیصی ما کم شده و سرعت ارائه تسهیلات بالا رفته است.

*در پاسخ به نقدهایی که عنوان می شود در ارائه تسهیلات صندوق نوآوری رانت وجود دارد یا صندوق تمایلی به شفاف سازی ندارد چه می گوئید؟

افراد حافظه تاریخی کوتاهی دارند. در حال حاضر شفاف تر از صندوق نوآوری و شکوفایی در جمهوری اسلامی نداریم.

تاکید می کنم در سامانه غزال صندوق نوآوری و شکوفایی، تسهیلات در 60 نوع تقسیم بندی شده اند که نیاز به مراجعه حضوری نیست و شرحات کامل برای شرکتها وجود دارد. در واقع همه شرکتها از طریق سایت ثبت نام می کنند و هیچ گونه رانتی وجود ندارد. تا به امروز هم هیچ تسهیلاتی خارج از چارچوب صندوق به شرکت خاصی ارائه نشده است.

ما در ابتدا که به صندوق نوآوری و شکوفایی آمدیم بسکمک از شرکت ها با این نهاد قهر بودند. در دوره گذشته طی چند سال 4 هزار فقره تسهیلات به شرکتها ارائه شده بود اما در این دوره 7 هزار فقره فقط تسهیلات توانمندسازی به شرکت ها داده شد.

حتی در این دوره برای ارائه تسهیلات بازاریابی کردیم؛ به نوعی ما به دنبال این شرکت های دانش بنیان رفتیم تا بیایند از تسهیلات صندوق بهره ببرند.

سال گذشته 1800 میز خدمت برگزار گشت و ما ادبیاتی در صندوق نوآوری مانند بازاریابی، ارتباط با مشتریان، کرامت مشتریان و… راه انداختیم.

وقتی یک نهادی خودش به سمت شرکت ها می رود نمی تواند دلیلی برای عدم شفافیت داشته باشد.

* جدای از اینها برخی کنندگان مجلس نیز نقدهایی به عملکرد صندوق نوآوری داشته و به همین دلیل کمیته نظارتی تشکیل داده اند.

بله در ابتدا این نقدها وجود داشت البته نقدها مربوط به پفراینده صندوق نوآوری و شکوفایی در دوره قبل بود.

اکنون کنندگان مجلس بیشترین کمک را برای بودجه امسال صندوق کردند و سرمایه صندوق بیشتر شد.

کمیته نظارتی نیز تشکیل شده و عملکرد صندوق نوآوری هر 6 ماه یکبار تهیه و برایشان ارسال می شود.

* همچنین نقدهای در زمینه ارائه ضمانتنامه به شرکت های دانش بنیان در زمینه وثیقه مطرح است در پاسخ به این نقدها چه شرحی دارید.

در کل استراکچر هر سرویس مالی در صندوق نوآوری متفاوت است؛ برای هر وام وثیقه ای متناسب با سیستم مالی شرکت ها وجود دارد. طیف وسیعی از وثایق را داریم که به نوع تسهیلات، سابقه شرکت و اعتبار آنها بستگی دارد و وثیقه بر اساس اعتبار آنها انتخاب می شود اما به طور کلی این روش ها سهیل گیرانه تر از سایر سیستم های مالی است.

برای سرمایه گذاری مشترک و استارت آپهای کوچک هم طبق قانونی که در صندوق نوآوری وجود دارد، نیاز به وثیقه نیست. استارت آپ های کوچک که وثیقه ندارند می توانند VC (سرمایه گذاری خطر پذیر) کنند که در این روش دو عامل صندوق های پژوهش و فناوری و شتاب دهنده ها از طرف ما وکیل هستند که اگر یک واحد سرمایه گذاری روی استارت آپ ها داشته باشند ما تا 4 واحد می توانیم بر روی طرح سرمایه گذاری کنیم. در اینجا که صندوق نوآوری و شکوفایی در طرح شریک است نیازی به وثیقه نیست. اکنون برای 48 طرح قطعی شده که سرمایه گذاری مشترک با آنها داشته باشیم.

* آیا صندوق نوآوری و شکوفایی توانسته است با عملکرد خود در جهت تحقق شعار سال گام بردارد. صندوق چه سهمی در حمایت از تولید و برداشتن موانع داشته است؟

ارائه سرویس به شرکت های دانش بنیان به صورت پلتفرمی در مدت زمانی کوتاه، بدون مداخله، انتخاب و سلیقه مهمترین نیاز در کنار تولید است.

با توجه به بلوغ سازمانی و یادگیری صندوق نوآوری و شکوفایی 3 نسل برای فعالیت های صندوق در برنامه استرتژی تدوین و از نیمه دوم سال 99 تلاش شده است اقدامات مربوط به نسل سوم اجرایی شود.

نسل اول (تمرکز داخلی) به شرکتهای دانش بنیان و ارائه تسهیلات تمرکز داشت؛ نسل دوم (97) به افزایش گستره مشتریان، افزایش تنوع خدمات و آغاز مداخلات عمومی متمرکز بود و اما نسل سوم صندوق که از سال 99 آغاز شد بر گسترش خدمات به تمامی کسب و کارهای زیست بوم نوآوری و مداخلات افقی عمومی تاکید دارد که در واقع نقش تسهیل گری برای نظام تأمین مالی نوآوری و پوشش خلاء های موجود را دارد.

در واقع نسل سوم این است که صندوق علاوه بر داشتن زیست بوم نوآوری به ایجاد زیست بوم تأمین مالی نوآوری بپردازد. ما در حال حاضر مدعی هستیم که در چنین جهتی ورود پیدا کرده ایم.

* بیشترین شرکتهایی که پیروز به دریافت تسهیلات از صندوق نوآوری شده اند در چه حوزه فناوری مشغول فعالیت هستند؟

ما از همان روز اول به آمار قابل دسترس آنلاین تاکید داشتیم و اکنون این آمار را در سایت صندوق قرار داده ایم و قابل مشاهده هستند. شرکت های دانش بنیان بر اساس متدها و شاخص های متنوع تقسیم بندی می شوند و در آن معین می شود که چه شرکت هایی چه تسهیلاتی را به تفکیک حوزه فناوری، استان ها و … از صندوق نوآوری و شکوفایی دریافت کرده اند.

بر اساس آخرین ارزیابی ها در بازه زمانی آذر 97 تا اسفند 99 با احتساب جمع 2 حوزه فناوری ارتباطات و برق و الکترونیک به دلیل آمار بیشتر، شرکتهای مرتبط با ICT بیشترین تسهیلات را از صندوق دریافت کرده اند. پس از آن ماشین آلات و تجهیزات پیشرفته و بعد از آن مواد پیشرفته بیشترین تسهیلات را از صندوق گرفته اند.

اما در کل می توان گفت که همه شرکت هایی که تحت عنوان دانش بنیانی فعالیت می کنند، حداقل یک خدمت را از صندوق نوآوری و شکوفایی دریافت کرده اند.

*آیا در حوزه فناوری اطلاعات، شرکتهایی که در حوزه پیام رسان ها فعالیت دارند پیروز به دریافت تسهیلات از صندوق نوآوری شده اند؟

اگر شرکتی که در حوزه بومی سازی پیام رسان ها فعالیت می کند، دانش بنیان باشد و به صندوق نوآوری و شکوفایی درخواست دریافت تسهیلات ارائه کرده باشد ما حمایت کردیم اما اگر دانش بنیان نباشد نمی تواند در لیست صندوق نوآوری باشد.

هر شهفرایندی می تواند اسم شرکت را به ما بگوید و ما اعلام کنیم که تسهیلات گرفته یا نه. این حق هر فردی است که بداند؛ ما طبق قانون نمی توانیم همه اطلاعات شرکتها را یکجا منتشر کنیم ولی هر فردی می تواند از ما اطلاعات موردی بپرسد و ما پاسخ بدهیم.